第四百九十节 满清的社会弊病(1)
周成功不可能没有野心,但他是一个有耐心的人。
他知道希腊唯一的扩张方向只能是奥斯曼帝国方向,说希腊语的民族在这个方向,信东正教的民族在这个方向,也就是说能够接受希腊统治的人,在这个方向。
跟那些人口众多的国家不同,希腊最大的困境是缺人,历史上一直是这样,贫瘠的土地无法养活太多人口,希腊人从三四千年前就不断向外殖民,除了追求财富的商业文化推动,主要还是人口过剩的压力使然。
结果希腊人扩张到了地中海、爱琴海沿岸,在罗马神话中,罗马城就是迁居海外的希腊殖民者建立的,希腊人的扩张是比古罗马更早,跟腓尼基人是同时代的。
在这种扩张的大背景下,希腊在亚历山大时代,先是希腊本土被来自不太被认可的马其顿地区的亚历山大父子统一,接着希腊联军向海外扩张,灭亡波斯帝国、埃及,一直打到了印度,开启了声势浩大的希腊化时代。中国周边的帕米尔高原,甚至都有希腊人建立了奴隶制小国,还扩散到了印度西北部,而那个时代,中国已经统一在了秦汉帝国旗下,摆脱了列国争霸时代,走进了大一统的中央集权时代。
希腊化时代,是希腊扩张的高峰。但在希腊化时代之前,希腊人已经扩散到了地中海、爱琴海和黑海周边,沿着小亚细亚半岛边缘,建立了大量奴隶制城邦国家,著名的特洛伊就是这样一个城邦国家,而且强大到可以跟希腊联盟对抗争夺贸易权。到波斯帝国入侵希腊的时代,小亚细亚半岛和黑海沿岸的这些城邦,因为地理相接,率先臣服在波斯帝国旗下,导致波斯帝国入侵希腊的軍队中,竟然有大量希腊人组建的部队。他们跟本土希腊人一样,都采用重步兵作战队形,是波斯帝国軍队中最好的重步兵。这些为波斯帝国服务的希腊人,甚至比本土希腊人都多。显然远在那个时代,海外希腊人就已经比本土多了。
几千年过去了,希腊人口依然保持这个特点,海外希腊人远多于本土希腊人,奥斯曼帝国统治下的希腊人,比希腊国王统治下的希腊人还多。不管是现代性质的民族统一诉求,还是后现代的民族解放诉求,希腊其实都只能向奥斯曼帝国扩张。
可是双方的实力对比差距实在是太大,希腊只能通过其他方式进行扩张,一方面是组建同盟体系,希腊主要的盟国就是满清帝国。这个国家在道光的统治下,依然相对封闭,跟外界有接触,但并不主动去学习,努力维持中国式统治的稳定,就已经让道光十分辛苦,改革的愿望根本不曾出现。
但满清帝国通过跟外界的接触,其实也发现自身存在的许多问题,道光不会认为中国式的中央集权不够好,也绝不会赞许欧洲的议会制和选举制,从原理上,就能轻易找出这些制度的弊端,道光无法忽略的是军事差距。满清軍队先后跟奥斯曼軍队,俄军和英军作战过,依仗强悍的阿富汗游牧部落士兵,中亚部落士兵,加上先进的武器和组织形式,满清軍队一直能跟奥斯曼帝国打的旗鼓相当,可在碰上俄军和英军的时候,差距就突显出来,上次进入北高加索,先后被俄军和英军击退。
这种现象已经不是一次两次,而是每次都会出现,每次出现之后,满清都要进行整顿,引入一些新技术,新思维,新模式,而最大的渠道,就是通过希腊。通过希腊引入西欧的一些先进文化和技术。
武器装备上,满清軍队甚至能紧跟时代,在上次战争后,迅速跟周边国家一样,开始装备线膛枪,军事管理上,同样建立了专业的军校,后勤保障制度和医疗制度,唯一的问题是,无法杜绝腐敗,其实满清跟奥斯曼帝国一样,最难解决的是特权腐敗问题。
这两国都存在大量的特权阶层,而且统治者依靠这些特权阶层统治国家,这就让统治者本人跟特权阶层结合的极为紧密,特权阶层难以撼动。比如奥斯曼帝国曾经的耶尼塞里封建军事集团,满清的八旗集团,奥斯曼帝国清洗了耶尼塞里势力,但还有宗教势力,还有一些大贵族势力,青年土耳其党在20世纪发动政变之后,依然无法摆脱权贵掌权现象。
满清的特权阶层主要是八旗权贵势力,皇帝依靠这些天潢贵胄来统治百姓,自然跟他们结合紧密,很难进行改革,即便改革也是修修补补,很难彻底消灭这个阶层。八旗势力的顽固,甚至还超过奥斯曼的耶尼塞里军事团体。因为皇帝本人,都自认为是这一阶层的一员。就好比中国正统王朝形成的文官统治的官僚集团,有时候皇帝被认为是官僚集团的一员,是官僚集团的首领。
但其实皇帝跟官僚集团还是有分别的,他们都属于政治体系中的一种平衡力量,皇权跟官僚权力始终存在一些不太一样的利益诉求。皇权最大的利益是江山永固,但官僚集团的利益则更为多样化,一个腐敗的官僚集团,必然追求的是个人私利,想方设法利用权力为自己揽财,一旦官僚腐敗到这种程度,往往就开始跟皇权发生冲突,因为官僚已经在威胁到了皇帝的江山稳固。
西方也是一样,法国大革命之前,都是权贵统治,而且已经威胁到了国王的统治基础。最先进的英国,恰恰是欧洲贵族势力最强的国家。跟大陆国家不同,英国的贵族制度始终保持了一个相对数量小又权力大的状态。当俄国贵族家庭已经达到3万人的时候,英国贵族贵族在1714年仅有213人。此时欧洲大陆上的国家,贵族比例基本上都超过了总人口的百分之一,被认为贵族不贵,已经太泛滥了。
英国贵族数量少有特殊的原因,一个是英国坚持长子继承制,这保证了贵族的传续,财产和头衔只传给同一个人,让贵族家庭更容易保持一个较高的地位和力量;二来是英国位于海岛上的地缘结构,让英国可以较少参与欧洲大陆战争,战争是早就贵族的主要方式,不参加战争,就没有那么多立功受封的军官。海战虽然一直有,但规模相对较小,一场大型海战,能够受到封赏的也就那么几个舰长。
结果就是,当俄国贵族已经达到几十万的时候,英国贵族只缓慢的增长道225人。
这些贵族一个个都掌握着庞大封地,骑士时代,他们是可以组织軍队的。所以英国历史上,国王始终无法压制贵族,为此国王跟贵族打了一仗,还打输了,被迫签署了大宪章,然后英国进入贵族议会制时代。哪怕到了21世纪,英国依然是一个贵族化很严重的国家,贵族议院(上议院)是有权力否决下议院的法案的,可以说贵族议院,依然是英国最大的统治机构。
跟下议院不一样,下议院通过选举产生议员,所以下议院中也有许多平民支持的贵族代表。但上议院只能是贵族,由于贵族数量少,甚至有的地方贵族是直接连任,终生任职的。
就因为英国后来的成功,英国这种制度,被称为人类制度的典范。
英国议会制之所以成功,主要表现在他能保持社会的稳定,主要原因是英国贵族群体相对数量少,数量较少的贵族,由社会供养的话,压力较小,同时数量较少,却掌握着大多数资产的贵族,实力相对较强,他们跟王权达成了平衡。一个社会是否稳定,不在于他是否有矛盾冲突,而在于统治力量是否平衡。
就如同中国传统王朝之所以稳定,主要就是皇权、官僚集团和乡村地主这三大统治力量形成了平衡,他们相互配合,控制了社会的方方面面,又相互制约,没有造成力量失衡。不好的地方是,各自在自己的控制领域,拥有较强的权力,比如乡村地主们将皇权排挤出了乡村社会之外,形成所谓的皇权不下乡制度,官僚集团在地主和皇权之间平衡,一方面管理地主阶层,又依赖地主阶层管理底层,同时还主要出自地主阶层;官僚集团对皇帝则通过为皇帝提供专业服务,让皇帝无法离开官僚集团来统治,同时权力又来自皇帝的给予,官僚集团又一定程度上依附于皇权。结果就是,皇帝既要给官僚一定的权力,又需要监督他们滥用这些权力。官僚既支持地主管理民众,又需要限制地主不至于激起民乱。
英国社会的平衡,原理也是相通的。只是跟中国不一样,中国是一个大得多的国家,社会层级必然更多,因为人的管理能力是有限的,一个人管理十个人,一层层下来,中国的层级必然是英国的几十倍以上,所以中国有等级更分明的官僚体系,至少官分九品。英国的贵族,虽然也有公侯伯子男之分,但互相之间在中世纪之后,基本上就没有了统属,爵位高地往往代表的只是财产的多寡而已。
(https://www.24kxs.net/book/1998/1998967/405589889.html)
1秒记住24K小说网:www.24kxs.net。手机版阅读网址:m.24kxs.net